দ্বিপক্ষীয়তা কি আসলেই ভাল?

কন্টেন্ট

• উপকারিতা
• কনস
• দ্বিপক্ষীয় বিলের উদাহরণ
• দ্বিপক্ষীয় নীতি কেন্দ্র
• তলদেশের সরুরেখা

দ্বিপক্ষীয়তা একটি রাজনৈতিক পরিস্থিতি যা তখন ঘটে যখন দুটি বিরোধী দল একসাথে সাধারণ লক্ষ্য অর্জনের জন্য কাজ করে। বিপরীত পক্ষপাতিত্ব যেখানে দলীয় সদস্যরা তাদের আদর্শ ও প্ল্যাটফর্মগুলির সাথে মেনে চলেন এমনকি জাতীয় স্বার্থের জন্য ধ্বংসাত্মক হলেও।

নন পার্টিশন রাজনৈতিক সম্পৃক্ততা বিবেচনা না করে কঠোরভাবে স্বাধীন। উদাহরণস্বরূপ, কংগ্রেসনাল বাজেট অফিস নিরপেক্ষ is এটি কংগ্রেসের প্রস্তাবিত আইনগুলির অর্থনৈতিক প্রভাব বিশ্লেষণ করে। এটি তার কর্মীদের বিশ্লেষকদের রাজনৈতিক ঝোঁকগুলি এর রিপোর্টগুলিকে প্রভাবিত করতে দেয় না।

দ্বিপক্ষীয়ত্ব অর্জন করা কঠিন কারণ দুটি মার্কিন দল তাদের অর্থনৈতিক নীতিতে এতটা বিরোধী।

ডেমোক্র্যাটরা এমন অর্থনৈতিক নীতি প্রচার করে যা স্বল্প ও মধ্য আয়ের পরিবারগুলিকে উপকৃত করে। ডেমোক্র্যাটরা বিশ্বাস করেন আয়ের বৈষম্য হ্রাস করা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বাড়ানোর সেরা উপায় best স্বল্প আয়ের পরিবারগুলি তাদের আয়ের বেশিরভাগ অংশ খাদ্য, চিকিত্সা এবং আশ্রয়ের জন্য বেশি অর্থ ব্যয় করে। এটি ব্যবসায়ের উপকৃত নীতিগুলির চেয়ে চাহিদা আরও বাড়ায়।

রিপাবলিকান অর্থনৈতিক নীতিগুলি ব্যবসায় এবং বিনিয়োগকারীদের জন্য ভাল কিসে ফোকাস করে। তারা বলেছে যে সমৃদ্ধ সংস্থাগুলি সকলের জন্য অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বাড়িয়ে তুলবে। রিপাবলিকানরা সরবরাহ-পক্ষের অর্থনীতি তত্ত্ব প্রচার করে।

উভয় পক্ষই আমেরিকান স্বপ্নকে বিশ্বাস করে তবে কীভাবে তা অর্জন করতে পারে তাতে দ্বিমত পোষণ করে। রিপাবলিকানরা এটিকে সরকারের হস্তক্ষেপ ছাড়াই সমৃদ্ধি অর্জনের অধিকার হিসাবে দেখছেন। এটি স্ব-শৃঙ্খলা, এন্টারপ্রাইজ, সঞ্চয়, এবং ব্যক্তি দ্বারা বিনিয়োগের মাধ্যমে অর্জন। ডেমোক্র্যাটরা আমেরিকান স্বপ্নকে শিক্ষার অধিকার, একটি ভাল চাকরি, শালীন আবাসন এবং স্বাস্থ্যসেবা হিসাবে দেখেন। এই পার্থক্যগুলি হ'ল কংগ্রেসে দ্বিপাক্ষিকতা এতটা সফল করা কঠিন।

উপকারিতা

লয়োলা বিশ্ববিদ্যালয়ের করা সমীক্ষায় দেখা গেছে যে আমেরিকানরা দ্বিপক্ষীয়ত্ব পছন্দ করে prefer তারা লোকদের জিজ্ঞাসা করেছিল, "নির্বাচিত কর্মকর্তাদের কী করা উচিত?"

প্রতিক্রিয়া হিসাবে, 68% বলেছেন রাজনীতিবিদদের উচিত "দলীয় লাইন জুড়ে সহযোগিতা করার চেষ্টা করা।" প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ বলেছিলেন যে তাদের "সমাধান সন্ধানের জন্য সমঝোতা করা উচিত"। 90% এরও বেশি লোক বলেছিলেন যে তাদের উচিত "আরও বেশি সভ্যতার সাথে প্রতিপক্ষের সাথে আচরণ করা।"

দ্বিপক্ষীয়ত্বের পক্ষে ভোটারদের সমর্থন বিল, বিধায়ক এবং খোদ কংগ্রেস পর্যন্ত বিস্তৃত। লোকেরা দ্বিপক্ষীয় বিলকে প্রায় ততটুকু সমর্থন করেছিল যতটা বিল তাদের নিজস্ব প্রস্তাবিত বিলে। তারা কেবল বিপরীত পক্ষের প্রস্তাবিত বিল পছন্দ করেনি। প্রধান গবেষক হিসাবে ডাঃ সেলিয়া প্যারিস ব্যাখ্যা করেছিলেন, "লোকেরা ধারণা করে যে কেবল বিপরীত পক্ষ দ্বারা স্পনসর করা বিলগুলি খারাপ।"

ভোটাররা পছন্দ করেন যখন তাদের নির্বাচিত কর্মকর্তারা আইল জুড়ে কাজ করেন। তারা এটিকে দুর্বল বা তাদের দলের মূল্যবোধের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা হিসাবে দেখছে না। পরিবর্তে তারা বিধায়ককে মুক্তমনা হিসাবে বিবেচনা করে, তাদের ভোটারদের মতামতের প্রতি আগ্রহী এবং স্ব-আগ্রহী কম।

সমীক্ষায় আরও দেখা গেছে যে দ্বিপক্ষীয় বিলের প্রস্তাব দেওয়ার সময় ভোটারদের একটি সংস্থা হিসাবে কংগ্রেসে আরও আস্থা ছিল।

দ্বিপক্ষীয় বিধায়করা আরও কার্যকর ছিলেন কিনা তা দেখার জন্য ওয়াশিংটন পোস্ট একটি গবেষণা করেছিল। এটি প্রতিটি বিধায়কের জন্য লুগর কেন্দ্রের দ্বিপক্ষীয় সূচক ব্যবহার করেছে। সূচকটি পরিমাপ করে যে বিরোধী দলের সদস্যরা প্রায়শই কোনও আইন প্রণেতার বিলের সহ-স্পনসর করে এবং তদ্বিপরীত।

এটিতে দেখা গেছে যে গড়পড়তাতে দ্বিপক্ষীয় স্কোরের উপরে থাকা বিধায়করা গড়-গড় স্কোরের তুলনায় ১১% বেশি কার্যকর ছিলেন। আইন শৃঙ্খলা প্রক্রিয়া চলাকালীন তারা তাদের বিল আরও চাপতে পারে।

আশ্চর্যজনকভাবে, দ্বিপাক্ষিকতা সংখ্যালঘু দলে যারা তাদের জন্য বিশেষভাবে সহায়ক ছিল। তারা আইল জুড়ে সমর্থন ছাড়াই তাদের বিল পাস করতে পারেনি।

দ্বিপক্ষীয়তা মহিলাদের সর্বাধিক সহায়তা করে। তারা জলের দিকের ওপারে পৌঁছানোর সম্ভাবনা বেশি ছিল এবং এটি তাদের আরও কার্যকর করেছে। তারা সংখ্যাগরিষ্ঠ দলে থাকলেও এটি সত্য ছিল।

কনস

কেউ কেউ যুক্তি দেখান যে দ্বিপক্ষীয়তা ধাক্কা এবং দুর্বলকে দুর্বল করে যা গণতন্ত্রকে কার্যকর করে তোলে। জেমস মেডিসন যুক্তি দিয়েছিলেন যে "প্রতিদ্বন্দ্বী দলগুলির দ্বন্দ্ব" প্রজাতন্ত্রকে বজায় রাখার জন্য প্রয়োজনীয় ছিল। তিনি অনুভব করেছিলেন দ্বিপাক্ষিকতা শক্তির একীকরণের দিকে নিয়ে যেতে পারে যা অত্যাচারে পরিণত হতে পারে।

দ্বিপক্ষীয়তা কীভাবে মন্দ সৃষ্টি করতে পারে তার একটি উদাহরণ ছিল দাসত্ব। উভয় পক্ষই বিলুপ্তিবাদীদের উত্থানের আগ পর্যন্ত এটি সমর্থন করেছিল যারা দাসদেরও অন্যান্য পুরুষের সমান অধিকার থাকা উচিত বলে র‌্যাডিক্যাল ধারণা ধরে রেখেছিল।

দ্বিপক্ষীয় বিলের উদাহরণ

দ্বিপক্ষীয় আইন তখনই হয় যখন দুটি পক্ষই একটি সাধারণ মঙ্গল প্রচারের জন্য একসাথে একটি বিল তৈরি করে। এখানে তিনটি সুপরিচিত উদাহরণ দেওয়া হল।

ম্যাককেইন-ফেইনগোল্ড আইনটি ২০০২ সালের দ্বিদলীয় প্রচার প্রচারণা সংস্কার আইনের জনপ্রিয় নাম। এই আইনটির নামকরণ করা হয়েছিল সিনেটর জন ম্যাককেইন, আর-আরিজ এবং রাশ ফেইনগোল্ড, ডি-উইসের নামে। এটি ফেডারেল নির্বাচনে কর্পোরেশনের প্রভাব শেষ করার চেষ্টা করেছিল।

ম্যাককেইন-ফেইনগোল্ড এমন রাজনৈতিক দলগুলিতে অবদানকে নিষিদ্ধ করেছিলেন যা নির্দিষ্ট প্রার্থীদের কাছে যায় না। ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য, এটি নির্দিষ্ট প্রার্থীদের অবদানের সীমাটি বাড়িয়েছে। এটি কতটা কর্পোরেশন, অলাভজনক এবং শ্রমিক ইউনিয়ন প্রার্থীর চিত্র বা নাম ব্যবহার করে বিজ্ঞাপন দিতে পারে তা সীমাবদ্ধ করে।

২০১০ সালে সুপ্রীম কোর্টের মামলা সিটিজেনস ইউনাইটেড বনাম ফেডারেল নির্বাচন কমিশন ম্যাককেইন-ফেইনগোল্ডের ২০৩ ধারা বাতিল করে দেয়। এটি সংস্থাগুলিকে এমন বিজ্ঞাপনগুলিকে তহবিল দেওয়ার অনুমতি দেয় যা স্পষ্টভাবে কোনও প্রার্থীকে সমর্থন করে বা বিরোধিতা করে।

আদালত বলেছে যে আইনটি প্রথম সংশোধনীর অধীনে কর্পোরেশনদের বাকস্বাধীনতার অধিকারকে সীমাবদ্ধ করেছে। বাস্তবে, এটি বলেছিল যে কর্পোরেশনগুলির মানুষের মতো সাংবিধানিক অধিকার রয়েছে।

2018 সালের দ্বি-পার্টিসান বাজেট আইনটি জানুয়ারী 2018 সালে নয় দিনের সরকারের শাটডাউন শেষ করেছে। এটি সিনেটের মেজরিটি লিডার মিচ ম্যাককনেল, আর-কি, এবং সংখ্যালঘু লিডার চক শুমার, ডি-এনওয়াই দ্বারা আলোচনা করেছিলেন was

এটি দুই বছরের জন্য আর্থিক সীমাবদ্ধতার দ্বারা আরোপিত ব্যয়ের সীমা বাড়িয়েছে, অর্থবছর 2018 এবং অর্থবছর 2019 It এটি মার্চ 2019 পর্যন্ত debtণের সিলিং স্থগিত করেছে, দুর্যোগ ত্রাণে 90 বিলিয়ন ডলার সরবরাহ করেছে এবং শিশুদের স্বাস্থ্য বীমা কর্মসূচির তহবিল সরবরাহ করেছে।

দ্বিপক্ষীয় নীতি কেন্দ্র

দ্বি পার্টিসান পলিসি সেন্টার হ'ল ওয়াশিংটন, ডিসি, থিঙ্ক ট্যাঙ্ক যা সক্রিয়ভাবে দ্বিপক্ষীয়ত্বকে প্রচার করে। এটি উভয় পক্ষই পিছনে যেতে পারে এমন একটি সমাধানের জন্য বিষয়গুলি বিশ্লেষণ করে। এর তদবির বাহিনী, বিপিসি অ্যাকশন, কংগ্রেসে দ্বিপক্ষীয় সমাধানের পক্ষে রয়েছে।

তলদেশের সরুরেখা

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশিরভাগ ভোটার দ্বিপক্ষীয়করণকে নেতাদের এবং তাদের আইন কার্যকর করার সর্বোত্তম উপায় হিসাবে সমর্থন করে। দ্বিপক্ষীয় নেতাদের লোকেরা পার্থক্য নির্ধারণের জন্য ইচ্ছুক সত্যিকার অর্থেই উন্নতির জন্য কাজ করে যাচ্ছেন।

দ্বিপক্ষীয় হওয়ার কারণে আইন প্রণেতাগণ ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকান উভয় পক্ষের মতাদর্শ এবং নীতি বিবেচনা করার সুযোগ দিয়ে আরও ভাল সমাধানের কারুকাজে সহায়তা করে। ম্যাককেইন-ফেইনগোল্ড আইন একটি দ্বিপক্ষীয় পণ্য যা নির্বাচনের উপর বিশাল কর্পোরেট প্রভাব সীমিত করে limited

যদিও দ্বিপক্ষীয় রাজনৈতিক দল নেতিবাচক অর্থনৈতিক বা রাজনৈতিক পরিস্থিতিতে একমত হয়, দ্বিপক্ষীয়তা যদিও অসুবিধে হতে পারে। একটি historicalতিহাসিক উদাহরণ দাসত্ব। এই অমানবিক অনুশীলনটি শেষ করতে খুব পক্ষপাতী প্রতিপক্ষের প্রয়োজন হয়েছিল took